Preskoči na vsebino
Zdravje Blog | Športni dodatki

Uničevalca mitov: psihologija glavah spreminja v svetu, v post-resnica

Zadnja posodobitev: 16 Septembra, 2017
Z:
Uničevalca mitov: psihologija glavah spreminja v svetu, v post-resnica

Politiki bodo vedno laž. Vendar, vnesli novo obdobje “politika po resnica”, v kateri je tako imenovani močnejši postane tisto, Stephen Colbert klicev “verodostojnost”, počutim dobro, če je res ali ne. To je tisto, kar naredimo.

V Star Trek, fiktivni planet Vulcan je naseljen z humanoidi racionalno in preprosta, da je namenjena za zbiranje objektivnih pripombe v iskanju resnice. V resničnem življenju na planetu Zemlja, ljudmi vsakega prepričevanja se pogosto začne z uveljavljenimi prepričanji in iščite “dejstva” za utemeljiti. Ko smo se predstavili z dejstvi, ki so v nasprotju naše sklepe a priori, bomo lahko našli inteligentne načine (in ne tako pameten) od contradicting jih. Psihologi imenujejo ta proces “obrazložitev motivirani”.

Tako “ustvarjalci mitov” kot je “uničevalca mitov” pueden disfrutar del razonamiento motivado

Večina znanstveniki verjamejo v globalno segrevanje, pero el fundador del sitio web “Ice Age Zdaj”, Robert W. Felix verjame v globalno hlajenje. Celo preselil iz njegovem domu v Seattlu, kaj, navsezadnje, to je bil nasičen z ledu je tako le 20.000 let, za relativno varnost Arizona, samo, da se vrne, da preživijo svojih zlatih letih z ljudmi, ki jih radi kljub grozečo nevarnost globalnega hlajenje.

Felix je nabrale ogromen zbirka podatkov za podporo vaše prepričanje, da je zemlja postaja vse bolj in bolj hladno:

  • Decembra 2016, sprehod (30 cm) sneg padel v delih kanadske province Saskatchewan. Podobne zneske, snega je padlo v Manitoba. Zagotovo, ta zavrača globalno segrevanje.
  • Tudi v decembru 2016, meteorologi napovedujejo pa, da 3 cola (7-8 cm) sneg, ki pade v Madison, Wisconsinu, vendar mesto dejansko prejete 5 cola. A prognostičar vreme v televizijo, omenil, da mesto je v sili poti sneg za nekaj svojih ulicah, da bi jih lahko uporabili v primeru težkega snega. Navijači poudaril, da je bilo mogoče, da sneg bo bivanje v poletje 2017 in začeli novo ledeno dobo, toda sneg je stopila po treh dneh.
  • Močan vulkan na oceanska tla eksplodirala pod ledom polica zahodne Antarktike naredi le 2.000 let in toplote iz lave bi še vedno lahko taljenje morskega ledu.
  • Na ravni ocean okoli majhne Pacific narod Tuvalu so padle ali so narasle le trikrat stopnja ostali ocean, ali so rezultat resnost ocean na sebi, dokazuje, da je Tihi Ocean je res odvajanje.

Sr. Felix je zbrala skoraj 4000 podobno izjavo, vendar pa nikoli ne omenja vse zapise, toplote, niti dokazov, ki v nasprotju s svojimi sklepi. Njeni zagovorniki trdijo,:

  • Če verjamete v dviga morja ravni, je bil možgane z CIA Obama.
  • Muslimani verjamejo v dviga morja ravni.
  • Konservativci, ki so znanstveno pismeni, je manj verjetno, da sprejme podnebne spremembe (tj, prepričanje, da je svet segrevanje).

Kritično razmišljanje kosi v obe smeri

kaj? Kaj so konzervativni dobro izobraženi, da zavrne podnebne spremembe? Kako je to mogoče?

Razlike na nauke podnebne spremembe, za ne-znanstveniki, niso stvar inteligence. Tako za verne in deniers ponavadi pick dejstva, ki podpirajo njihova stališča. Nekaj dejstev imajo dostop, bolj goreče lahko verjeli ali zavrne predlog. Ljudje, ki se ne strinjam z vami, ne glede na to, kaj verjamete, boste lahko bolje seznanjeni kot si, ne manj, kot ste obveščeni. Povem jim, da so neumni, ne samo, da ne zaslužijo, to je lahko popolnoma narobe.

Ne preverite, spletne strani, se lahko vrnete nazaj

Zdi se, axiomatic za nekatere od nas, da več deset milijonov ljudi, ki so padle za prevaro. (Da ne povem, mimogrede, kaj je moja politika. Morda boste presenečeni,). Ljudje na obeh straneh vprašanja, ki so prepričani, da so ljudje, ki se ne strinjajo z njimi kupili v parodies novice in niso imeli prvi namig o tem, kaj kritični mislec. Toda prizadevanja izobraževanja pogosto ne delujejo.

Vzemimo primer sedanjih polemik o cepivih in avtizem. Pro-vaccinators prezreti dejstva, da nekaj 50 let, v eni sami državi,, z eno samo cepivo, ki vsebuje enotni konzervans, ki ima danes še vedno skoraj v celoti, tam je bil porast primerov avtizma. Los anti-vacunas están en la idea de que todas las vacunas son horribles y es más seguro para los niños ir libres de vacunas.

Cuando los anti vacunas crearon un mito, algunos sitios webs pudieron demostrar qué las vacunas eras seguras, Vendar, so uspeli v obeh obveščanje vaše ciljno občinstvo, in zmanjšati stopnjo cepljenje. Cepivo je spletnem mestu objavljamo fotografije otrok, ki so utrpeli posebnimi potrebami grozno (nevrološke težave, slepota, itd.) zaradi pojava ošpicam. Vendar, vizija otroke, ki trpijo zaradi preselil na odločitev o jemanju cepiva. Ljudje, ki so videli rezultate, ki niso dobili, cepljenih je bilo manj verjetno, da imajo svoje otroke cepljene, nič več.

Nato, kako lahko nekdo premaga človeško naravo, da bi prepričali ljudi, da sprejemajo informacije, ki so ključnega pomena za sprejemanje odločitev, ki so pomembne za človeške rase? To ni enostavno, ampak tukaj je nekaj predlogov:

  • Upoštevajte razliko med grafični informacije in grafične informacije. Kratka predstavitev, hitro vidne in objektivnih informacij in številko, ki povečajo sprejemanje idej.
  • Bi pritožb self-esteem, da povečajo sprejemanje informacij,. Če napačen koncept, ki je povezan z self-esteem, to je lahko težko premagati. Ideja, da ste samo človek vrednost zaradi svoje barve kože ali vere, ali svoje spolne usmerjenosti, ponavadi je izražena kot “vsaj jaz nisem (izpolnite prazna)”, je težje premagati napačnih prepričanj o tekmi, vere in / ali seks. Moralne sodbe so pogosto vodeni po zgledu. Preizkušnje dejanske, Vendar, lahko spodbudimo z privlačna za dobre lastnosti očitno osebe, ki jo želite prepričati.
  • Imejte v mislih, da teorije zarote, so bolj verjetno, da bo sprejeta s strani konservativcev in manj verjetno, da bo sprejeta s strani liberalcev, ko so začela s pritožbo self-esteem. “Vsakdo ve, da” delo z konservativcev, vendar ne z liberalci (da ne bi rekli, če je eno ali drugo stran dejansko ničesar ne ve).
  • Radovedne ljudje so bolj verjetno, da razmisli stališča, da je spopad s svojo “plemena”. Na splošno, Vendar, manj politično vas problem, bolj verjetno je, da bi prepričali ljudi, da gredo skupaj z vami. Večina ameriških kmetov, na primer, glasovanje za politična stranka, ki zavrača podnebne spremembe. Vendar, večina kmetov je tudi odziv na ankete, ki verjamejo, da podnebne spremembe bodo poslovanja. Vzemite en predmet iz svojega političnega konteksta, spremembe odgovor.

Ljudje ustvarjajo teorije zarote, da bi razumevanje bolj enostavno. To je izgubil strani politične bitke, ki jo je oprostitev kognitivna disonanca. Zdaj pa, da je politično dinamiko zda se je spremenilo, v teorije zarote soglasje, da je veliko bolj priljubljen s strani ki je izgubila volitve, v zadnjem času, stran, ki je zmagala.

Delež
Tweet
+1
Delež
Pin
Posrnuti